Ponad pół tysiąca mieszkańców domaga się od władz gminy Przeciszów rezygnacji ze zmiany studium zagospodarowania przestrzennego, umożliwiającego na ich terenie lokalizację kopalni węgla kamiennego. W tej sprawie złożyli stosowne uwagi, wskazując na liczne zagrożenia środowiska oraz straty spowodowane jej uruchomieniem. Swoje zastrzeżenia wysłało również wspierające ich Towarzystwo na rzecz Ziemi. Mieszkańcy najbardziej obawiają się wzrostu hałasu związanego głównie z funkcjonowaniem zakładu przeróbki węgla i jego transportu. Przerażają ich również skutki deformacji terenu, w efekcie których miejscami może dojść do jego obniżenia, sięgającego nawet 9 metrów. Będzie to miało katastrofalny wpływ na budynki mieszkalne i nieruchomości położone w granicach terenu górniczego. W praktyce odszkodowania z tytułu szkód górniczych są trudno osiągalne i nie pokrywają całości strat – mówi jeden z mieszkańców Przeciszowa, Lech Ciszak. Znamy przypadki osób z obszaru innych gmin, którzy muszą sądzić się z kopalniami, ponieważ te nie są zainteresowane pokrywaniem całości strat powstałych wskutek szkód górniczych.Zdaniem mieszkańców Przeciszowa, kopalnia będzie źródłem zubożenia wielu z nich i może być przyczyną wyludnienia ich gminy. Nieruchomości położone na terenie górniczym stracą istotnie na wartości. Nie będzie chętnych do zakupu działek budowlanych, ani osób zainteresowanych budową nowych domów na tym terenie. W przypadku części obiektów mieszkalnych należy liczyć się nawet z koniecznością ich rozbiórki. Owszem na budowie kopalni skorzysta przede wszystkim jej właściciel i ok. 1000 zatrudnionych pracowników, pewnie spoza gminy, ale nie bezpośrednio osoby ponoszące największe straty finansowe i zdrowotne – dodaje mieszkanka, Barbara Mikołajewska. Z punktu widzenia mieszkańców bardziej korzystny wydaje się rozwój turystyczny gminy oraz odnawialnych źródeł energii. Z tego tytułu korzyści odniosłaby nie tylko gmina, ale bezpośrednio wszyscy tu żyjący ludzie, także dzięki dostępowi do tańszej energii bo wyprodukowanej i dystrybuowanej na miejscu.Obawy mieszkańców podziela wspierające ich Towarzystwo na rzecz Ziemi, współpracujące również ze społecznościami zagrożonymi budową planowanej elektrowni węglowej w Woli k. Oświęcimia. - Dokonaliśmy wstępnej analizy konsultowanego studium zagospodarowania przestrzennego – mówi wiceprezes tej organizacji, Robert Wawręty. Wynika z niej, iż na skutek deformacji terenu będzie uszkodzona nie tylko część budynków, ale również może dojść do dewastacji ujęć wód w Przeciszowie. Ponadto nie można wykluczyć negatywnego wpływu na obszar Natura 2000 Dolina Dolnej Skawy pomimo, że kopalnia jest zlokalizowana poza jego granicami. Zdaniem ekologów eksploatacja złóż węgla może doprowadzić do zaburzenia stosunków wodnych w ciekach zasilających kompleksy stawów rybnych wchodzących w skład europejskiej sieci Natura 2000.Ekolodzy podkreślają, że nawet sami autorzy studium dostrzegają pewne zagrożenia dla stawów. W załączonej prognozie oddziaływania na środowisko zmienianego studium można przeczytać, że „może dojść do zwiększenia eutrofizacji stawów będących siedliskiem przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 i w efekcie doprowadzić do niekorzystnych zjawisk z punktu widzenia stanu zachowania części przedmiotów ochrony”. Nie wyciągają z tego jednak żadnych wniosków, a wprost przeciwnie – w jej podsumowaniu twierdzą, że kopalnia właściwie nie niesie ze sobą żadnych zagrożeń – dodaje Robert Wawręty. Do tej pory nie wiadomo również gdzie dokładnie zostanie zlokalizowany zbiornik retencyjny, w którym gromadzone będą wody kopalniane przed odprowadzeniem ich do Wisły. A to kolejne z kilku istotnych źródeł zagrożenia, zwłaszcza dla wód powierzchniowych i gruntowych.Foto: Projekt koplani w Przeciszowie - www.biprohut.gliwice.pl