Sporo ponad rok temu w doniesieniach medialnych ujawniono, że w Miejskim Gimnazjum nr 2 w Oświęcimiu dzieją się rzeczy niepokojące. Zgodnie z tłumaczeniami obecnego dyrektora Pani Grażyny Korczyk, w niewyjaśnionych okolicznościach, osoby nieuprawnione miały dostęp do dokumentów z danymi wrażliwymi (osobowymi) pracowników. Dziś MG2 jest tym zakładem pracy w Oświęcimiu, w którym wyjątkowo często dobrzy i nagradzani pracownicy sami rezygnują z pracy. Trochę smutnej historiiZadaniem własnym i obowiązkiem samorządu miejskiego, Urzędu Miasta jest prowadzenie polityki oświatowej wraz organizacją pracy przedszkoli, szkół podstawowych i gimnazjów. W ramach swoich uprawnień, prezydent miasta powierza obowiązki dyrektora szkoły, najlepszemu z kandydatów. W kompetencji prezydenta jest więc powierzanie obowiązków dyrektora placówki oświatowej i – w szczególnych przypadkach – odwoływanie z takiej funkcji.Sporo ponad rok temu w doniesieniach medialnych ujawniono, że w Miejskim Gimnazjum nr 2 w Oświęcimiu dzieją się rzeczy niepokojące. Zgodnie z tłumaczeniami obecnego dyrektora Pani Grażyny Korczyk, w niewyjaśnionych okolicznościach, osoby nieuprawnione miały dostęp do dokumentów z danymi wrażliwymi (osobowymi) pracowników. Ten rzekomo nieautoryzowany dostęp do dokumentów, zgodnie z orzeczeniem Prokuratury i Sądu Rejonowego w Krakowie, skutkował tym, że w Miejskim Gimnazjum nr 2 sfałszowano protokoły obserwacji zajęć nauczyciela. Jakby tego było mało, kserokopie fałszywych dokumentów ktoś dostarczył do Małopolskiego Kuratora Oświaty. Kserokopie stanowiły materiał dowodowy w procesie odwoławczym nauczyciela. Jakby wstydu było mało, dyrektor szkoły, przepytany na okoliczność wysłania fałszywek do Kuratora, stwierdził, że nie wie kto w imieniu dyrektora wysłał trefne kserokopie z podrobionymi podpisami nauczyciela.Brak powodu do niepokoju, pełne zaufanie do dyrektora?Sędzia Sądu Rejonowego w Krakowie grzmiał w uzasadnieniu wyroku, że jest niepojęte, jak jest możliwym, że ważny urzędnik jakim jest dyrektor szkoły nie dopełnił podstawowego obowiązku, jakim jest zachowanie pieczy nad powierzonymi dokumentami.Nie dość, że ktoś miał nieuprawniony dostęp do dokumentów, to dyrektor nie wie, kto wysłał w jego imieniu sfałszowane papiery, wreszcie dyrektor nie wie w jaki sposób zginęły z jego zasobów oryginalne dokumenty na podstawie, których ktoś spreparował fałszywe. Sytuacja kompromitująca dla dyrektora, okazała się mało bulwersująca dla urzędującego prezydenta Oświęcimia Janusza Chwieuta, który powołuje dyrektorów i powierza im odpowiedzialne zadania. Bez echa i odpowiedzi pozostały pytania nauczycieli postawione w obecności prezydenta na zebraniu Rady Pedagogicznej, czy brak pieczy nad dokumentami nie naraża pracowników na dalsze fałszerstwa.Ludzie „gremialnie” uciekają z MG2 albo rezygnują ze współpracy z dyrektoremMiejskie Gimnazjum nr 2 jest tym zakładem pracy w Oświęcimiu, w którym wyjątkowo często dobrzy i nagradzani pracownicy sami rezygnują z pracy. Od przeszło roku do prezydenta miasta ustawiają się kolejki nauczycieli i pracowników administracyjnych czujących się poszkodowanymi w relacjach z przełożonym. Cała złożoność sytuacji nie przeszkodziła prezydentowi miasta odpowiedzieć pisemnie jednemu z nauczycieli, że problem w Miejskim Gimnazjum nr 2 dotyczy tylko niechęci dwóch osób pozostających w konflikcie z dyrektorem, a spory mają charakter osobistych antypatii. Bez jakiegoś wielkiego echa pozostał fakt, że wśród rezygnujących ze współpracy z dyrektorem znalazło się dwóch wicedyrektorów szkoły, którzy w jednoznacznie brzmiących pismach, złożonych do Urzędu Miasta, stwierdzili, że dalsza współpraca z dyrektorem Grażyną Korczyk jest niemożliwa!Z dyrektorem nie współpracuje już główny księgowy zwolniony przez panią dyrektor, a inni pracownicy noszą się z zamiarem przejścia na wcześniejszą emeryturę. W prokuraturze toczy się duże postępowanie w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa, w którym zeznaje kilkunastu pracowników. Prezydent na bieżąco jest informowany o kolejnych sprawach, włącznie z posiadaniem obszernych materiałów stanowiących podstawę do toczącego się postępowania prokuratorskiego.Państwowy, urzędowy audyt, publicznej placówki - „ściśle tajny”?Wczerwcu 2015 roku przeprowadzony został audyt w MG 2 na zlecenie urzędu. Pracownikom i pedagogom przekazano informacje, że zostaną zapoznani z wynikami audytu. Z informacji, które posiada portal OświęcimOnline.pl do dnia dzisiejszego pracownicy MG2 nie otrzymali do wglądu pełnego audytu. Komplet dokumentów z audytu funkcjonuje jednak w medialnym obiegu w Oświęcimiu, a redakcji portalu podrzucono całą treść audytu, do którego wcześniej dostęp otrzymali m.in. radni miasta. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że Prezydent miasta Janusz Chwierut odmówił portalowi OświęcimOnline.pl oraz oświęcimskiej opinii publicznej możliwości zapoznania się z wynikami audytu. Treść i podsumowanie tego audytu wart jest publikacji i ujawnienia, bo daje obraz skandalicznych stosunków panujących w placówce, co pewnie dla wielu mógłby być trudny do zaakceptowania. Żeby było jeszcze bardziej groteskowo, bez ujawnienia wyników pierwszego audytu prezydent miasta Janusz Chwierut zarządził następny. Pracownicy już nie liczą na to, że ktoś zdecyduje, aby potraktować ich z szacunkiem przedstawiając ważne dokumenty dotyczące ich zakładu pracy.Brak zaufania nie jest powodem do rezygnacji ze współpracy?Prezydent miasta pytany o stanowisko wobec ogromu informacji i sygnałów o fatalnych stosunkach pracy, w odpowiedziach pisemnych do portalu, z uporem udaje, że nie jest w jego kompetencji podejmowanie decyzji o powołaniu i odwołaniu dyrektora. Prezydent zadziwiająco uchyla się od oceny i wyciągnięcia konsekwencji w zakresie rażących nieprawidłowości co do administrowania dokumentami i kształtowaniu stosunków pracy.W odpowiedziach do redakcji prezydent myli zwolnienie z pracy (do czego nie ma uprawnień) z odwołaniem z pełnienia funkcji, do czego ma uprawnienia.Postawa prezydenta Chwieruta musi budzić zdziwienie i potrzebę zadania kilku pytań:1) Czy zadziwiająca tolerancja na sytuacje w Miejskim Gimnazjum nr 2 ma podłoże polityczne? Nie jest tajemnicą, że obecny dyrektor MG2 był kandydatem we wcześniejszych wyborach na radnego powiatowego z listy Platformy Obywatelskiej.2) Czy życzliwy stosunek dla dyrektora ze strony Przewodniczącej Komisji Edukacji w Radzie Miasta Sylwii Żak wynikał z tego, że była szefowa zamiejscowej filii firmy edukacyjnej, wynajmowała w MG2 pomieszczania na prowadzenie działalności gospodarczej, z której efektów pobierała korzyści materialne?3) Czy głosy niektórych radnych w Komisji Edukacji bagatelizujące problem wynikały z tego, że będąc emerytowanymi nauczycielami byli przez panią Korczyk zatrudniani na godzinach w MG2?4) A może problem MG2 jest traktowany specjalnie ponieważ jeden z czynnych nauczycieli MG2 jest obecnym radnym miejskim w klubie Platformy Obywatelskiej?Kto myśli ten pyta...Tych i innych pytań nie sposób nie zadać jeśli trzyma się w rękach wyniki audytu i skargi kilkunastu pracowników MG2. Czy jest uprawniona teza, że polityka niszczy oświęcimską oświatę? Proszę zobaczyć w jakim stylu prezydent miasta odpowiada na konkretne pytania w sprawie Miejskiego Gimnazjum nr 2. Pytania i odpowiedzi poniżej. Jednak na koniec warto podsumować, że fałszowanie dokumentów w szkole, nieautoryzowany dostęp do dokumentów, zagubienie dokumentów oryginalnych, użycie fałszywych dokumentów przez „kogoś” nie jest powodem żeby prezydent stwierdził brak zaufania do dyrektora. Oznacza to tylko tyle, że Pani Grażyna Korczyk cieszy się zadziwiającym zaufaniem pana Janusza Chwieruta. Dlaczego?Jarosław Wilczak
portal OświęcimOnline.plPoniżej treść ostatniej korespondencji portalu z Urzędem Miasta:Szanowni Państwo, Już rok temu poprzez doniesienia medialne oraz poprzez przekazaną dokumentację sądową, UM Oświęcim,organ prowadzący dla Miejskiego Gimnazjum nr 2 w Oświęcimiu, powziął wiedze, że w sporze dyrektora MG2 i nauczyciela Marty Miler użyte zostały sfałszowane protokoły obserwacji zajęć prowadzonych przez nauczyciela. Oceny zawarte w protokołach stanowiły przesłankę do wystawienia niższej oceny pracy nauczyciela i wszczęcia procedury odwoławczej ze strony nauczyciela.Protokoły użyte w Małopolskim Kuratorium, przekazane przez Miejskie Gimnazjum nr 2 w Oświęcimiu, były kserokopiami oryginałów pozostających w posiadaniu Miejskiego Gimnazjum nr 2 - co w rozumieniu przepisów, pozostawały w dyspozycji i pieczy dyrektora placówki.W trakcie postępowania policyjnego ustalono, po wyjaśnieniach dyrektora, że dokumenty oryginalne mające być spornymi protokołami obserwacji, pozostające w wyłącznej dyspozycji dyrektora,zaginęły i dyrektor nie umiał ustalić dlaczego i w jakich okolicznościach zaginęły. Okoliczność zaginięcia oryginalnych protokołów, z których sporządzono kopie użyte w Kuratorium przez dyrektora (kserokopii uznanych przez biegłego sądowego za sfałszowane) działały na korzyść dyrektora i ze stratą dla nauczyciela).Proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie:Czy UM Oświęcim, jako organ prowadzący poprosił o pisemne lub ustne wyjaśnienie zaginięcia oryginalnych dokumentów w MG2, stanowiących materiał dowodowy w sporze pracownika z pracodawcą?Czy UM Oświęcim ustalił jakie procedury wyjaśniające podjął dyrektor celem wyjaśnienia przyczyn i okoliczności dysponowania personalnymi dokumentami nauczyciela przez osoby trzecie (nieuprawnione)?Czy po powzięciu przez organ prowadzący wiedzy o tak drastycznych nieprawidłowościach jak nieuprawniony dostęp do dokumentów i zagubienie dokumentów pracownika przez zakład pracy, UM podjął własne procedury wyjaśniające to zdarzenie i czy zażądał od dyrektora wyczerpujących wyjaśnień?Odpowiedź Urzędu Miasta Oświęcim z dn. 22 lutego 2016 r.Nadzór nad prawidłowością prowadzenia dokumentacji pedagogicznej, zgodnie z Ustawą o systemie oświaty, należy do wyłącznej kompetencji Kuratora Oświaty. Postępowanie w sprawie nieprawidłowości w Miejskim Gimnazjum nr 2 prowadzi Komenda Powiatowa Policji. Na jej wniosek Urząd Miasta Oświęcim przekazał żądane dokumenty. W czerwcu 2015 roku miasto przeprowadziło audyt w Miejskim Gimnazjum nr 2. Teraz prowadzone są czynności sprawdzające realizację zaleceń ubiegłorocznego audytu. Wyniki będą gotowe w marcu.Katarzyna Kwiecień
rzecznik prasowy UM OświęcimZobacz wcześniejsze artykuły na temat Miejskiego Gimnazjum nr 2 w Oświęcimiu:
Imię (obowiązkowe)
Odśwież