Na adres e-mail naszej redakcji wpłynęło oświadczenie od mieszkańców Oświęcimia, członków Spółdzielni MSM Budowlanka. - Domagamy się przeprowadzenia jednego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w terminie wrześniowym. Dość manipulowania i nadużywania władzy w naszej spółdzielni to nie „kołchoz” i prywatny folwark. Czytaj całe oświadczenie. Oświadczenie w związku z odmową uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu członkom MSM”Budowlanka” w Oświęcimiu.          W dniu 1.07.2016r  odbyło się pierwsze z 9 części Walnego Zgromadzenia zorganizowanego przez Zarząd i Radę Nadzorczą MSM „Budowlanka”.          W dniu 20.05.2016 został złożony wniosek z żądaniem zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni poparty przez 791 członków naszej spółdzielni. § 23 Statut w pkt. 3. podaje podstawę prawna na zwołanie takiego zebrania.§ 23 pkt.3 i 4, bo Zarząd obowiązany jest zwołać Walne Zgromadzenie na żądanie:1) Rady Nadzorczej,2) 1/10 ogólnej liczby członków Spółdzielni.Żądanie zwołania Walnego Zgromadzenia powinno być wniesione na piśmie i określać jego cel.Walne Zgromadzenie powinno się odbyć w ciągu 4 tygodni od dnia wniesienia żądania. Jeżeli to nie nastąpi, może je zwołać Rada Nadzorcza, Związek Rewizyjny, w którym Spółdzielnia jest zrzeszona lub Krajowa Rada Spółdzielcza, na koszt Spółdzielni.          Zarząd spółdzielni oraz Rada Nadzorcza wbrew zapisowi Statutu  i  wbrew żądaniom 791 członkom spółdzielni nie dotrzymała wymaganego terminu Ustawą Prawa Spółdzielczego i Statutu  i nie zwołała go w terminie ustawowym! Co więcej, aby utrudnić członkom obecność na tym Nadzwyczajnym Walnym z powodu okresu wakacyjnego podzieliła Walne na 9 części. Termin jaki określił Zarząd i zatwierdziła Rada Nadzorcza, która powinna działać na rzecz członków spółdzielni ujawnia  sprzeniewierzenie zaufania członków działając na ich niekorzyść.          W czasie odbywania pierwszej części Walnego Zgromadzenia Zarząd spółdzielni  odmówił wpuszczenia  na Walne członkom spółdzielni ograniczając w ten sposób ich prawa wynikające nie tylko z Konstytucji ale z Prawa Spółdzielczego, który jest aktem prawnym wyższego rzędu.Zarząd  spółdzielni nakazał zamknąć drzwi na klucz doprowadzając w ten sposób do tego, że autor lub autorzy projektu uchwały nie mogą jej prezentować i bronić wobec wszystkich członków spółdzielni, a więc na wszystkich częściach walnego zgromadzenia, lecz tylko na tej, do której formalnie należą.          Członkowi spółdzielni który świadczył pomoc prawną dla  nowego członka Rady Nadzorczej,  a przebywał na tej części zebrania nakazano opuścić zebranie pomimo iż prawo spółdzielcze bezsprze3cznie wskazuje na możliwość korzystania i pomocy prawnej.. Po odmowie opuszczenia zebrania bezprawnie i bez jakichkolwiek podstaw prawnych wezwano policję. Funkcjonariusze  publicznie grozili członkowi Spółdzielni wyprowadzeniem w kajdankach.           Ale o dziwo, na tym zebraniu przebywał były prezes spółdzielni, który nie jest członkiem spółdzielni w myśl orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 5 lutego 2015r a ogłoszonego w Dz.U.10 lutego 2015r.          Wszystkie te działania świadczą o bucie i arogancji ludzi sprawujących władzę w imieniu spółdzielców którzy to są ich płatnikami. Oskarżanie ludzi domagających się uczciwości w gospodarowaniu majątkiem spółdzielni, którego są właścicielami, o likwidację spółdzielni jest obroną Zarządu i Rady Nadzorczej przed utrata nie tyko stanowisk i wpływów, jak również profitów finansowych za które płacą członkowie spółdzielni w czynszach naliczanych przez Zarząd. Ponowne głosowanie nad sprawozdaniami jest ucieczką od odpowiedzialności .          Domagamy się przeprowadzenia jednego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w terminie wrześniowym. Dość manipulowania i nadużywania władzy w naszej spółdzielni to nie „kołchoz” i prywatny folwark. Spółdzielcy jako członkowie i właściciele majątku spółdzielni poprzez Walne zgromadzenie tworzą najwyższą władzę w tejże spółdzielni.Załącznikiem do powyższego oświadczenia jest wniosek o Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie poparte przez 792 członków spółdzielni. Po przeczytaniu w dniu dzisiejszym protokołu z pierwszej części stwierdzam iż pani prawnik wyjaśniając zmiany do statutu wprowadza manipulacje twierdząc ,że niektóre uchwały są niezgodne z obowiązującym prawem co jest nieprawdą gdyż maja zgodnie z uchwałą Walnego zmienić obecne niekorzystne dla członków naszej spółdzielni paragrafy Statutu. Wprowadzono również zmiany do Statutu które to zostały złożone w nieodpowiednim terminie o czy informuje ZWRSMRP powołując się na Komentarze Spółdzielni Mieszkaniowych (Roman Dziedziczak), LexisNexis,Warszawa 2009r str.181,stwierdza ,że takie uzupełnienie w zakresie żądań zamieszczenia nowych punktów porządku obrad i nowych projektów może nastąpić nie później niż na 15 dni przed terminem walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części. Później zgłoszone są zgłoszone bezskutecznie,tzn,nie mogą być przedmiotem obradowania i głosowania.Art.18. § 1. Prawa i obowiązki wynikające z członkostwa w spółdzielni są dla wszystkich członków równe.§ 2. Członek spółdzielni ma prawo:1) uczestniczenia w walnym zgromadzeniu lub zebraniu grupy członkowskiej.